Es muy lamentable todo lo que rodea a este equipo en estos momentos. Como si de un déjà vu se tratara, volvemos a tener los mismos elementos que llevamos sufriendo durante años: Pésimos jugadores, secretaría que ficha mal y por ofrecimientos de agentes “amigos”, directivos que no son capaces de coger de raíz el problema, entrenador malo…

No hay muchas diferencias entre este Betis y el que Chaparro mandó a Segunda. En aquella ocasión había jugadores que en años anteriores habían demostrado valía pero que ese año bajaron su rendimiento. Veo a Ruben Castro y me acuerdo de Oliveira, veo a Beñat y me acuerdo de Edu, veo a Dorado y recuerdo a Juanito….Incluso veo a un buen lateral izquierdo que por los caprichos personales de su entrenador es mandado al ostracismo mientras en un tuercebotas no sólo es titular indiscutible sino que su entrenador aprovecha la mínima ocasión para alabarlo, en aquella ocasión era Fernando Vega el afortunado y ahora es Nacho. Y lo que es más dramático, sigo viendo a Casto.

También las tensiones entre secretaría técnica y entrenador son viejos resquicios del pasado. En aquella ocasión Montparlet hablaba que él había hecho la mejor plantilla de la historia y que la culpa era del entrenador que no sabía sacar provecho a tanto talento. Hoy el secretrario técnico habla del nuevo Estrella Roja y que no somos campeones de Europa por culpa de quien se sienta en el banquillo.

En el apartado entrenador, volvemos a encontrarnos con un similitud escandalosa. Dos entrenadores que no han hecho nada en el fútbol, que normalmente habían salido mal de sus equipo anteriores pero que al llegar aquí se dan golpes en el pecho y sacan el beticómetro para ponerlo a 100. Con eso ya les vale para ganarse el crédito de un afición aborregada y nada exigente. Jornada tras jornada, el equipo se hunde igual que se hundía en el 2009 pero también jornada tras jornada es vitoreado el individuo que se sienta en el banquillo, que no entrenador. En aquella ocasión el mister pelota regalaba chaquetas, mientras en esta ocasión, el mister pelota, enseña su cartera con la foto del presidente de facto, Rafael Gordillo.

Como si de un mal remake se tratara nos encontramos 3 años después con la misma película, esperemos que algún productor o director ingenie un final menos dramático del que vimos hace 3 años.

Coméntalo en el foro

Una de las noticias que nos dejó la Junta General de Accionistas del Real Betis, fue la fecha del 17 de Enero para la presentación de ese ente misterioso llamado “Fundación Real Betis”, en el que acaudalados patronos iban a dejarse el dinero para no se sabe muy bien qué. Sin embargo, dicho día ha pasado sin que nadie reclame ni se acuerde de aquella presentación, cosa que de por sí constituye una caricia de los medios (una más) al consejo de los amigotes.

En nuestro foro, ya hemos dado sobradamente nuestra opinión sobre dicha fundación, así como la noticia de su constitución oficial, y esperamos ansiosamente dar también la de la presentación de la misma. No queremos ser malpensados, no tenemos intención de sospechar que estamos ante otra Ciudad Deportiva de Benacazón, con “to pagao” y “que no le va acostar un duro al Real Betis”, por lo que esperaremos a que se produzca el alumbramiento público para dar nuestro punto de vista en cuanto a la conveniencia de dicha Fundación, así como de sus fines, patronos y demás características.

A veces viene muy bien que haya un derbi para aplazar las cosas apelando a la unidad y al remado en la misma dirección, como si fuera incompatible eso con cualquier asunto institucional. Seguimos, pues, a la espera de concreción y de hechos.

Coméntalo en el foro.

]]> http://www.betislibre.com/opinion/la-fundacion-impresentada/feed/ 0 http://www.betislibre.com/bendita-hemeroteca/oliver-pago-en-el-betis-a-empresas-por-trabajos-que-nunca-se-llegaron-a-realizar/ http://www.betislibre.com/bendita-hemeroteca/oliver-pago-en-el-betis-a-empresas-por-trabajos-que-nunca-se-llegaron-a-realizar/#comments Wed, 11 Jan 2012 08:17:45 +0000 admin http://www.betislibre.com/?p=405

Segunda entrega del nuevo trabajo de investigación del Diario El Mundo firmado por Antonio Félix, que volvemos a citar en su totalidad por su interés:

“Oliver le ahorró mucho dinero al Betis”. La frase la proclaman aún, a pecho lleno, insignes directivos de la época de Manuel Ruiz de Lopera y del propio Oliver como Manuel Castaño allá por donde va. Sin el mínimo pudor.

Y sin que parezca importarles lo evidente que resulta que sin la colaboración, por acción, omisión o sumisión, de muchos consejeros, los principales imputados por el desfalco del club no hubieran podido llevar a cabo sus desmanes. O, al menos, no con tal naturalidad.

En la segunda parte del informe de la Guardia Civil, al que ha tenido acceso ELMUNDO.es, sobre el presunto delito societario causado al Betis por Luis Oliver y su cuadrilla, esto queda de manifiesto. En el caso del expresidente Jaime Rodríguez Sacristán, además de manera explícita.

Los investigadores señalan a Jaime Rodríguez Sacristán como contratante de empresas que nunca llegaron a prestar ningún tipo de servicio en el Betis, por los cuales además ya se pagaba a otras empresas. Ocurría con los trabajos de limpieza y mantenimiento, por los que se abonaron 27.000 euros a Lucerna Technology, empresa contratada por el propio Sacristán en octubre de 2010 y que no llegó a trabajar nunca para el club.

Igual ocurrió con Oliver y varias consultoras a las que se les pagaron suculentas cantidades, por supuesto cargadas al club, directamente por nada. Todas estas maniobras quedan minuciosamente detalladas

Coméntalo en el foro

Descarga la segunda parte del informe de la Guardia Civil

Interesantísimo artículo que publica hoy en el diario El Mundo el periodista Antonio Félix que, por su indudable interés, reproducimos en su totalidad:

Aún hoy sorprende la capacidad de supervivencia del Betis ante la inmensidad del desfalco sufrido. Tal cuestión está siendo desmenuzada por el juzgado de Instrucción 6 de Sevilla. Es el conocido ‘caso Lopera’, pendiente de un segundo informe para cuantificar un fraude que, sólo hasta 1998, es cifrado 13 millones de euros.

Sin embargo, el delito no cesó una vez se echó a un lado el presidente perpetuo. La juez advirtió que su heredero, Luis Oliver, proseguía la línea. Consecuentemente, del tronco se desgajó un nuevo proceso, que podríamos llamar: “El saqueo final”. En dicho caso ya están imputados Oliver y uno de sus testaferros, y se estima que en breve seguirán el mismo camino varios de sus antiguos directivos.

El motivo son los graves delitos desvelados por el Grupo de Delincuencia económica de la Guardia Civil en un informe aportado a la causa y que constituye su pivote fundamental.

La investigación de los agentes sobre las “presuntas irregularidades cometidas entre el 7 de julio de 2010 y el 13 de diciembre” arroja la siguiente conclusión:

“Existen indicios suficientes para creer en la supuesta comisión de un delito societario y/o de apropiación indebida” por parte de la directiva de Luis Oliver, en la que constaban insignes miembros como el expresidente Rodríguez Sacristán o el letrado Manuel Castaño.

La primera situación en la que se detienen es la comisión pagada por el traspaso de Mehmet Aurelio al Besiktas, 354.000 euros abonados a la mercantil Bastogne Corporation. Una operación donde “no consta ningún documento en el que figure que ha intervenido algún agente o intermediario. Es más, existe otro documento con fecha 27.08.10, en el que ambas partes -jugador y club- acuerdan dar por rescindido el contrato que les unía y en el que se hace constar que el jugador actúa ‘en su nombre e interés’”.

El administrador único de Bastogne es José María Gálvez. Sobra decir que Gálvez no es agente de futbolistas. Sí es otras cosas. Los agentes reflejan que “tiene una Orden de Averiguación de Domicilio y Paradero por el Juzgado de Instrucción 11 de Madrid por un delito de Falsedad, así como una Orden de Búsqueda y detención emitida por la Unidad Organizativa de la Policía Judicial de la Guardia Civil de Lérida por su supuesta implicación en un delito de contrabando de tabaco”.

La Guardia Civil averigua que esos 354.000 euros se ingresan en una cuenta de La Caixa, a través de Bank Cajasur, titulada por Bastogne. Esa cuenta sólo tuvo un ingreso más: 489.000 euros, de la mercantil Sport Transfer Management. ¿Otra casualidad? Resulta que STM, otra empresa sin actividad dedicada a “servicios de albañilería”, había ingresado días antes 590.000 euros del Betis por la salida de Sergio García al Espanyol.

Coméntalo en el foro.

Descarga aquí las conclusiones de la Guardia Civil

Hace escasas fechas, se lanzaba el ambicioso proyecto del carné de simpatizante, asunto del que ya dimos cuenta en el foro, y que suscitó un interesante debate entre los miembros de esta web, acerca de su conveniencia, precio, utilidad, etc.

En la web del club, se ha dedicado un apartado especial, muy bien realizado, para publicitar el nuevo recurso del club y para ir añadiendo patrocinadores, eventos, noticias y demás actualizaciones. 

La empresa que ha realizado la aplicación para la web oficial es simbiowork, desde cuya web se publicita la autoría del trabajo, como puede verse en estas capturas de pantalla:

Haciendo una búsqueda por la red sobre la empresa y sus socios, nos encontramos con que su administrador único resulta ser un tal GOMEZ ALFONSO JUAN CARLOS, como podemos ver en este extracto de un informe de la empresa, en el que hemos borrado el CIF y la dirección:

Las búsquedas por bases de datos públicas sobre empresas y directivos, nos da el siguiente resultado cuando buscamos por este señor que es propietario de Simbiowork. En efecto, dicho señor resulta ser consejero de una empresa llamada Gastodemocratic Zone Rosario, en la que, oh sorpresa, aparece como consejero y como otros cargos el Director Financiero del Real Betis, D. Claudio Funez García:

Resumiendo, el autor de la zona de la web oficial dedicada al carné de simpatizante, es socio del Sr. Funez.

En Betislibre.com manejábamos informaciones en este sentido desde hacía varios meses, algunas de las cuales incluso iban mucho más allá de esta simple “coincidencia”, pero nunca quisimos entrar en estas cuestiones antes de tener un soporte documental que demostrara estos tratos de favor a personas allegadas de una u otra forma.

Cabe preguntarse si no hay más empresas en Sevilla o Andalucía, o España entera capaces de realizar estas tareas sin necesidad de recurrir a socios. Igualmente, cabe recordar aquello de que la mujer del César no sólo ha de ser honrada, sino parecerlo.

Desde Bestislibre.com pedimos el cese fulminante del Sr. Funez, no sólo por este asunto, sino por aquél de las entradas del derby chico que pareció saldarse con su salida, si bien acabamos de conocer que más bien se trató de un ascenso interino a la dirección general, de la que ha vuelto para hacerse cargo, nuevamente, del área financiera.

Coméntalo en el foro

Coméntalo en el foro

No pretendía que este post fuese más allá de una mera opinión o análisis de una situación que debe empezar, como mínimo, a preocuparnos. No lo pretendía y mucho menos lo deseaba, pero sí decía en la anterior entrega que gestionar un club basándose en la frialdad de los números y ocuparse sólo de los que a la economía se refiere, puede ser a la larga valorado como fruto de la irresponsabilidad.

Más tarde o más temprano dicha irresponsabilidad deja de quedar en entredicho y la mala gestión acaba evidenciando a sus responsables y perjudicando, por desgracia, al club, a su despreciada humanidad, a su impredecible devenir condicionado siempre más allá de lo que los contables puedan controlar, a considerarlo como algo matemático y a la peligrosa incongruencia en la que un mal gestor cae cuando apuesta todo a la carta del libro de cuentas.

No me puedo explicar en qué criterios se han basado para valorar el riesgo económico en el tema de algunos contratos. Si ya entendía que arriesgar 28 millones de € a percibir a partir de junio por ahorrarse en noviembre una cantidad irrisoria en comparación, era producto del despropósito de un irresponsable, menos aún  me puedo explicar cómo entonces firman por 3 años a los 2 meses de entrar en el club, por enchufe y no por méritos o currículum, a un equipo de personas que si no demuestran su capacidad acabarán abocando al mal gestor a la misma tesitura de valorar más los céntimos que el fruto que haya dado dicho equipo y con el impedimento económico de poder mejorar con la rapidez que requiera la situación por que ha vuelto a pillarse los dedos.

De momento llevamos varios meses, y si ya se vislumbraba que cada decisión de dicho equipo de trabajo (equipo, repito, enchufado y sin poder acreditar cualificación para merecer 3 años de contrato) tenía tendencia al fracaso con las bochornosas estadísticas que presentaban y la nula aportación hasta la fecha, ayer, en Córdoba (8 de los 9 fichajes haciendo el ridículo) ya evidenciaron una nefasta serie de decisiones que salpicaron desde a ese equipo pésimo de trabajo como a un gestor responsable de firmarles 3 años sin haber sopesado de antemano cuánto podían repercutir los números “humanizados” en los números de las frías cuentas económicas, y contemplando (preocupado, supongo), cómo vuelve a poner el club que gestiona en zona de riesgo y peligro o cómo cada decisión que ha tomado y contrato que ha firmada se ha convertido en derroche en lugar de inversión y en desasosiego para la parte impredecible de un club que tanto parece haber despreciado y, sobre todo, para los casi 40 mil abonados que han pasado por caja y que merece gente más responsable y cualificada.

Coméntalo en el foro

A causa de una serie encadenada de malos resultados durante estas últimas semanas hemos podido presenciar intervenciones y declaraciones de todo tipo. Incluso hemos sufrido mas de un “donde dije digo…”. El último episodio es posiblemente la ratificación de Guillen a Mel en el autobús en Pamplona nada más concluir el partido y consumarse una nueva derrota del Real Betis. Ratificación que nadie se ha creído y mucho menos que tratasen de tomarnos el pelo aduciéndola a la confianza que tenían en el propio Mel y desmintiendo una y otra vez que no se trata de temas económicos o que los administradores solamente dan luz verde a la destitución del entrenador sólo si se cumplen las claúsulas adecuadas para ahorrarse el dinero del despido. Sr. Guillén, todo el mundo entiende que se pronuncie en esos términos,pero no espere que nadie le crea.
Querer deshumanizar un club, pretender llevar el control y las riendas basándose en la frialdad del debe y el haber del libro de cuentas o despreciar todo lo imprevisible que rodea a un equipo para su gestión adecuada es, cuanto menos, una forma temeraria de tratar de llevar a buen puerto la nave.

Mel tiene que agradecer su continuidad a esta postura de los administradores y más aún tiene que agradecer que en Zaragoza ocurra exactamente lo mismo, entre otras cosas por que le están poniendo en bandeja los administradores maños el que haya uno de los tres equipos que Mel necesita para mantenerse en primera o que los administradores béticos necesitan para evitar un suspenso al finalizar la temporada.

No sabemos hasta cuándo durará esta forma de gestionar anteponiendo lo friamente calculado a lo que verdaderamente necesita un club para el buen desarrollo de la temporada y la consecución del objetivo. No sabemos hasta dónde tienen pensado tensar la cuerda. No sabemos si cuando quieran reaccionar será demasiado tarde y su frialdad a la hora de valorar y el tratar de ahorrarse un finiquito se haya traducido en un descenso y las consiguientes pérdidas que alcanzarán millones de euros. Ni sabemos cual será, finalmente, el balance de la temporada y sus consecuencias a causa de su gestión.

De momento tenemos a Zaragoza y Betis en la misma tesitura. Los administradores contra las cuerdas y una situación que les está poniendo a prueba. Recemos para que, en lo que a nosotros se refiere, podamos contarlo, lo entendamos como un error o un acierto, con el objetivo conseguido. De momento suponemos las gracias de Aguirre y de Mel. Esperemos que las aprovechen y lo devuelvan con resultados.

Coméntalo en el foro

Plantilla. La plantilla tiene muchas carencias que son evidentes a los ojos de cualquier aficionado. El mejor de los centrales juega un partido de cada tres, y el resto son una autentica lotería, cuando no te falla uno te falla el otro. Los laterales son los mismos que teníamos en segunda, hasta Isidoro le ha quitado el puesto de titular a Chica. En cuanto a la delantera, entre los pocos balones que le llegan, y la poca calidad que atesoran, necesitamos 10 ocasiones claras de gol para meter uno. No obstante, veo a la plantilla comprometida. Con poca calidad pero comprometida. Ganó 4 partidos dando mas del 100% de si misma, ayer lo volvió a dar y pudo ganar.

El entrenador. Ha perdido los papeles en bastantes partidos, y lo peor es que en cada declaración se ve que va bajando los brazos. No se siente respaldado por la entidad y da la sensación de estar esperando a que le den su finiquito. Ayer cuando el partido se le puso en contra, regreso a su estilo y fueron los mejores minutos del Betis en mucho tiempo. Su responsabilidad en la elaboración de la plantilla es importante, no sabemos en que porcentaje, pero el se ha cansado de decir que para que un fichaje llegara al Betis tenia que tener su visto bueno.

La Secretaría Técnica. Está dando la sensación de no tener las ideas claras. La planificación de la plantilla ha sido nefasta. Da la sensación de que, a dia de hoy, no saben que hacer para mejorar esta plantilla. Tendrían que tener ya trabajados los refuerzos para el mercado de invierno para que, el dia 2 como muy tarde, esten ya a disposición del entrenador. Me da a mi que hasta el ultimo dia no llegaran los refuerzos, y para entonces puede ser demasiado tarde. Pasa de realizar unas declaraciones en el que habla del magnifico juego del equipo a pedir que se trabaje mas la táctica, cuando el juego del equipo era exactamente igual que en los partidos previos. Da la sensación de que no tienen un recambio de garantias para el entrenador.

El Consejo de administración. Están dando a entender que esta situación les viene grande a todos. No se puede estar ratificando a un entrenador “partido a partido” porque crea desconcierto, tanto en la plantilla y el entrenador, como en la propia afición. dan la sensación de que no se fia de la secretaría tecnica en cuanto a los posibles sustitutos de mel. Si confían en Mel deben dejar de ir ratificandolo partido a partido y declarar que mel será el tecnico hasta final de temporada. Si no confían, deben reunirse con el, intentar llegar a un acuerdo con su finiquito, y sustituirle como entrenador. Están perdiendo el apoyo de aquellos béticos que ven como solución echar a Mel y sin embargo tampoco están consiguiendo el apoyo de aquellos béticos que optan por que continue Mel. En los momentos duros es cuando se ven los buenos gestores, y de momento a este Consejo lo unico que se le ve es dudar.

Coméntalo en el foro

Junta 22 12-11 vr (2)