Por nuestro Betis

Según consta en un comunicado enviado a todos sus asociados, Por Nuestro Betis ha remitido escrito al juzgado de instrucción número 6 solicitando la remoción de Francisco Estepa como administrador judicial, además de pedir “que establezca una fórmula de intervención del paquete accionarial titulado por FARUSA que, en cuanta medida sea posible, atribuya la capacidad decisoria en la gestión de la entidad a la nutrida masa accionarial en pleno ejercicio de derechos

En un escrito que puede ser consultado en su totalidad en este enlace, Por Nuestro Betis hace una extensa introducción de los motivos que le han llevado a la presentación de dicho escrito pone de manifiesto en 4 puntos el desastre en la gestión del Real Betis. Textualmente, el escrito de la Asociación Por Nuestro Betis, dice lo siguiente respecto del actual administrador judicial:

1) A nuestro parecer, resulta evidente que la intervención ejercida sobre el paquete accionarial mayoritario ha ido “perdiendo calidad” a lo largo de los años en los que ha regido. Su reducción a un solo mandatario estuvo, al menos en parte, amparada en la presunta garantía que entonces debía suponer la presencia de los administradores concursales (cuya relación con la entidad, no obstante, ha acabado tristemente siendo también causa de diligencias penales), pero los acontecimientos posteriores fueron haciendo patentes los riesgos de la concentración de poder en una sola persona ajena al fútbol y al Betis, que se dotó de un consejo de administración por completo extraño al accionariado y la afición y más dado al lucimiento social que al control de la gestión, e hizo y deshizo a su antojo con las consecuencias de todos conocidas.

2) El papel del actual administrador judicial, se viene caracterizando por combinar, en general acrecentados, todos los aspectos negativos de la gestión anterior, con un grado de conocimiento de la entidad, su entorno y su campo de actividad aún menor, una voluntad de diálogo bastante inferior y un nivel de dedicación a su cometido muy por debajo del de su predecesor.

3) Nada se ha avanzado en materia de transparencia, quedando por aclarar en su debido desglose y contenido mucha información económica, pese a haberse preguntado con detalle en Junta de Accionistas, lo que nos ha llevado a presentar en el registro de la sociedad la solicitud de la que adjuntamos copia y que da buena idea de la cantidad de dudas que para los accionistas de la SAD, sus legítimos dueños, mantiene vivas un nivel de información inferior al que se hace público en canales abiertos por otras clubes no intervenidos o, para mayor estupefacción, que el que ofrecía en junta el consejo regido por el imputado principal de esta causa.

4) Su marcada ausencia, y la conservación y empoderamiento de algunos de los miembros más grises, distantes de la realidad bética y ajenos a sus intereses del ya gris, distante y absolutamente ajeno a los titulares y fieles del club consejo de administración precedente, han llevado a la entidad a un descabezamiento absoluto, tanto de cara al exterior como en su propio devenir interno, como bien señala su triste deambular en todos sus ámbitos de actividad, sin que parezca haber intención alguna de dar voz y aceptar consejo de los accionistas.

Por Nuestro Betis hace, finalmente, mención a un burofax enviado al Sr. Estepa solicitándole una reunión para hacerle llegar propuestas concretas en su calidad de administrador judicial. Dicha invitación fue declinada por el administrador judicial en una respuesta ambigua y falta de motivos que justifique el rechazo a sentarse con la asociación de béticos de base. El cruce de cartas puede consultarse íntegramente en este enlace.

Coméntalo en el foro.