Rescisiones resumen durante 2011

Según un informe pericial al que ha tenido acceso Betislibre.com elaborado por Julio César Calvo Malvar, Economista-Auditor de Cuentas, el Real betis pagó, por diferentes conceptos, 6.894.266€ sólo en 2011, casi 4 veces más que durante la época de Oliver y Bitton Sport.

En dicho informe, se hace la siguiente comparación de dichos conceptos:

La comparación es demoledora: 9 rescisiones de los consejos Lopera y Oliver (entre las que se incluyen 2 de los futbolistas mejor remunerados) cuantifican 1.874.512€ (sin tener en cuenta los 6.200.000€ percibidos por los traspasos de Sergio e Ilic) mientras que 8 rescisiones del Consejo Judicial comportan al Betis 6.894.266€ (sin tomar en cuenta los 4.200.000€ percibidos por Emaná), es decir, 3,68 veces, casi el cuádruple.

Para llegar a esta conclusión, dicho economista aporta las siguientes tablas en las que se detallan los pagos y los conceptos de los mismos:

Rescisiones en la etapa de Lopera - Oliver

Rescisiones en la etapa de Lopera – Oliver

Rescisiones durante 2011

Rescisiones durante 2011

Sólo la rescisión de Ricardo costó más que todas las rescisiones del periodo Oliver-Lopera, como pone de manifiesto el autor del informe:

Obsérvese cómo el coste de las 9 rescisiones contractuales realizadas en 2010 por los Consejos Lopera y Oliver suponen un coste total, comisionistas incluidos, de 1.874.512€, importe inferior a una sola de ellas realizada por el consejo judicial, la de Ricardo, que como hemos visto supuso un coste al RBB de 1.925.037,55€

 Sin embargo, el dato sobre el que el informe hace más hincapié, es en el pago de comisiones por las resciones de contrato. Esta partida supuso un coste de 950.000€ en la etapa de Lopera-Oliver y sólo 250.000€ en 2011 por Emaná, dato que el auditor analiza de la siguiente manera:

Como se puede ver, en 2011, el consejo judicial sólo compromete una comisión de 250.000€ a intermediarios por el traspaso de Emaná ya que es el único caso en el que, con motivo de la rescisión, no se pagan fuertes sumas indemnizatorias al futbolista consistentes en pagarle las remuneraciones a futuro de su contrato.

Llama la atención, citando textualmente el informe, el caso de Ricardo Martins con el que se firma un contrato de rescisión de su contrato de imagen en el que se establece que será el propio futbolista el que asumirá todas las cantidades pendientes con la empresa que gestiona sus derechos de imagen, Veritrans Capital BV, y a pesar de ello los textos definitivos de la Auditoría Contable se reconoce a Veritrans Capital BV un crédito de 295.803€.

Resulta evidente que el Consejo Judicial, salvo en el caso de Emaná, al que no se le indemniza, no ha precisado pagar gestión alguna de intermediarios por las rescisiones de contrato por el evidente hecho de que ninguna negociación se ha establecido en dichas rescisiones ya que el Consejo Judicial accede a pagar todo y más (en el caso de Ricardo) al futbolista.

El Sr. Calvo continua con su análisis:

Lo que resulta sorprendente, al menos para el que suscribe, es que la AC diga que en la negociación de la salida de Ricardo no ha intervenido intermediario alguno ya que, amén de pagar y reconocer al futbolista cantidades superiores a las pactadas (los 295.803€ de Veritrans Capital BV), el acta del consejo de administración del Betis de 7/1/2011 (anexos, páginas 3 y 4) refiere lo siguiente:Captura de pantalla 2015-04-02 a las 15.34.20

La propia acta del consejo de administración del RBB, que la AC no debería desconocer, pone de manifiesto que en las negociaciones para la salida de Ricardo sí que intervienen intermediarios, otra cosa es que dada la negociación que el Consejo Judicial hace, muy lejos del pretendido “sin coste alguno” implique un coste para el Betis de 1.433.174,23€ más la retención de IRPF a cargo de Betis (si consideramos el 24% nos salen 343.961,82€) más el “regalo” que le hace la AC al reconocerle 295.803€ a su empresa de derechos de imagen (de los que el RBB estará pagando el 50% tras la quita del concurso), es decir un total de 1.925.037,55€ de coste para el Betis de la rescisión contractual del futbolista.

En opinión del que suscribe, estaría bueno que además de pagar a Ricardo 1.925.037,55€ por la rescisión de su contrato el Consejo Judicial hubiera pagado, adicionalmente, comisión alguna al intermediario, también en mi opinión, más le habría valido al Consejo Judicial y al RBB pagar a intermediarios las cantidades que se pretenden como fraudulentas en el escrito de calificación (los 800.000€ de Mehmet y Sergio) si dichos intermediarios hubieran conseguido, como se hizo con Sergio y Mehmet, que Ricardo hubiera salido sin coste alguno.

Parece, si se me permite la expresión, una broma la referencia que se hace en el acta del consejo de administración del RBB de 13/01/2011 (anexos, página 8) en los siguientes términos:

Captura de pantalla 2015-04-02 a las 15.34.31El hecho de que Ricardo no figure en la lista de acreedores de los textos definitivos de la AC permite concluir que se le pagó todo lo acordado pocos días antes de la declaración del concurso de acreedores del RBB, de 14/01/2011, circunstancia que ha impedido que dichos pagos hayan soportado la quita concursal del 50% con el perjuicio para el RBB de casi 1 millón de €, ya sin entrar a considerar si la AC debiera o no haber instado una demanda de reintegración de dicho pago, consideración que dejo al lector del presente informe.

En resumidas cuentas, durante el inicio de la Administración Judicial, semultiplicó por 4 los gastos de rescisiones de contrato, se causó un perjuicio sólo en el caso de Ricardo de un millón de euros y se negoció con escasa habilidad con cada uno de los futbolistas a los que se les rescindió el contrato.

 Coméntalo en el foro